晚了10年的心得：《英雄》觀後感

夫草之精秀者為英，獸之特群者為雄，何謂英雄？片裡告訴你。

　　一部隔了10年再看才懂的電影，倘若沒準備好欣賞一場「藝術之旅」的心態，你可能在三分之一處便會放棄欣賞，對於只注重真實度、武打精采度以及劇情的詭譎處的人來說，這是一部無聊的電影，因為一個被砍到的動作都可以讓人物翻轉個十圈半有；一個人死掉兩個人在風裡衣服飄逸；一段差不多的劇情換四套顏色的衣服改一下劇情重複上演。

　　大約十年前，我看過這部電影，當時只是跟著大人看，看著無名與長空對打，我不懂他們在做甚麼，為什麼他們的叫聲是如此的富有喜感又不失武打的靈活度，某日想起，我便再次找到這部電影，重新欣賞一次。

　　與長空的對決，原來只是「意念上」的對決，這部電影究竟用了多少的意念？決鬥是意念，殺氣可使燭火搖動，這亦是意念，這是和後來秦王猜測的無名與殘劍在湖上的對決也是相同模式，然而理解劇情的人皆知曉，實際上長空是故意求敗，好讓無名取得其長空槍得以上殿十步，這是無名刺秦的第一位捐助者，更意料之外的是，長空僅是受到皮肉之傷，因為無名的快劍可以毀其外而不傷臟器，精準而無誤，於是飛雪也願意受此一傷以資助無名再多上殿十步得以刺秦，無奈殘劍有意而無言，一心想阻止所以人刺秦卻又不表達言意，但因為殘劍與飛雪劍不離人不離，所以更資助了無名接近秦王僅剩十步。

究竟資助刺秦者有多少？

　　長空、飛雪、殘劍，但你可能忽略了一個人，就是秦王本人。
　　秦王最終領悟到了今日難逃死劫後，又得到殘劍一知音，認為死而無憾，便將腰上的劍丟給欲奪劍刺殺自己的無名，成了最終的資助者。
　　《英雄》無非是部精采的色彩電影，從色彩，可以把故事從頭到尾敘述分成了三段。
　　最初期的，便是無名的瞎掰故事，此呈紅色色調，從趙國書生衣服、建築乃至最後如月為替殘劍報仇和飛雪決戰後死去，樹葉由黃轉紅，色調近乎統一。

 　　第二段，秦王識破無名假掰的故事，開始按照所述之事，加以揣測，瞎掰出了第二個版本，此版本的顏色主題以藍為主，從藍衣服到整個沙漠地形通通都是藍色，藍得我好憂鬱。

　　 第三段，是無名誠實招來的真實故事，其色彩主體是白色，從衣服、雪山場景，通通都好白，其實這才是比較合理的顏色我覺得。

　　不過有一段，是殘劍的回想，回想起他是如何與飛雪相遇，此段回憶以綠色為主體，不光是衣服，還有寫字用的沙盤等等，明顯看出張藝謀想刻意在每個顏色主題中呈現的顏色主體。

　　其實我不是很懂為何顏色是如此安排，僅能揣測綠色有新生的的意象，也許就帶有「早期」、「初期」的那種象徵；白色有坦白、明白的意思，用意在於陳述意象中事實的坦然，至於紅、藍的使用，實在很難以理解，除此之外，秦王宮殿內從事並服裝到整個東店都是黑色圍住體，給人一種統一的莊嚴，一種堅硬、剛派的氣氛。

　　2002年其實不算是「早期」了，但相較於後來的一些電影，像是「赤壁」、「孔子」乃至周杰倫的宇宙級爛片「刺陵」，已經沒有像這部電影可以有這麼多的意念在，基本上整部片處處都是藝術，每個鏡頭都可以堪稱經典，非常佩服張藝謀導演的風格，除此之外演員當然也是很了得的：有尊嚴的王道明，彼此在刺陵爛電影中的爛角色，這部點影根本就是標準帝王相；梁朝偉帥得很瀟灑；張曼玉美得很古典；李連杰穩得很令人欽佩；章子怡忠心得惹人憐；甄子丹戲少得令人流淚。

　　電影是色彩與中國傳統戲劇的結合，我之前說為何會有奇怪的叫聲，我想導演想使用中國京劇與電影的優美整個結合在一起，呈現一個真實版的京劇，一個很有中國味道的中國電影。

　　為什麼秦王殺不得？電影給了一個合理的解釋，也美化了秦王，尤其那經典台詞「一個人的痛苦，放到天下便不再是痛苦。」輕輕點醒人們最初的意念，人需有關懷大世界的胸襟，你個人的恩怨情仇，放到大世界裡，便是一滴色彩水，滴到了大池塘，也算不了甚麼了，秦王能統一六國，終止戰爭，他站在殘劍寫下的「劍」字錢居然快速頓悟了殘劍的書法境界，最高級是「不殺」為最高境界，這是無名花了很長時間才頓悟的東西，秦王卻一段時間內便理解，可見秦王也不是簡單人物，人稱他為暴君，唯有殘劍能理解其意，使得堅忍的秦王也落下了男兒淚。

　　為何能阻止刺秦？殘劍僅在沙地上寫了「天下」二字便能成功阻止無名刺殺秦王，由此可知無名亦有胸懷天下的大胸襟，為此不免自我犧牲，由此可看出甚麼叫做真正的「英雄」。

　　英雄，說的是刺客的豪俠，說的是無名犧牲自己以就天下的英勇，以及秦王最終頓悟的胸襟。

　　夫草之精秀者為英，獸之特群者為雄。